自从被富士康收购后,夏普一直纠纷不断,疫情的蔓延也无法阻止夏普的“维权”之路。这可不,继今年年初状告彩虹光电、冠捷等同行企业后,夏普又与合作多年的伙伴翻脸了!
据日经新闻报道,11月26日,夏普堺工厂(SDP)向大阪法院指控日本康宁将10代线产玻璃基板出售给疑似中国企业的其他客户,违反双方合约,夏普要求康宁停止违约行为。
据悉,日本夏普从2009年起就与康宁一起合作,由康宁在大阪的堺工厂园区内兴建玻璃工厂,稳定供给日本及海外之电视厂商最尖端的液晶面板。过去夏普液晶面板用玻璃全数都向康宁堺工厂采购,而康宁只能在产能剩余时,才能销售给其他客户。
深陷“罗生门”,是非难辨!
在夏普看来,认为日本康宁存在两大违约点:
首先,夏普全部玻璃基板向康宁采购,而康宁只能在产能剩余时,向其他客户销售。夏普指控康宁未满足夏普要求的出货数量,便向其他面板厂销售面板用玻璃。
其次,康宁的土地和厂房是向夏普租用,根据租赁合约中约定,康宁生产不同尺寸玻璃基板时须经双方同意。夏普指控日本康宁未经同意生产与合约约定不同尺寸的玻璃基板,并供应给中国企业,违反合约。
面对夏普的指控,康宁回击夏普违约指控说法毫无根据,对此,夏普于29日晚上发出声明,提出四点反驳:
1、日方在周五11月27日所报道的内容是针对夏普申请假处分的命令事实做揭露,且文末有提到与康宁日本公司求证,但并无获得回应;
2、日本媒体也回应其登载是实事求是, 公正报道并无偏颇;
3、康宁日本公司今日的回应,夏普方表示遗憾,应回归事实;
4、夏普方希望双方能够继续保持良好关系,期望康宁能回归遵循合约,再次构筑好长期良好关系。
随后,康宁则表示,公司尚未收到与此事相关的法律通知或文件,也无法证实是否确有诉讼立案,但公司可以明确指出,媒体报导所提及关于康宁对夏普未履行合约义务的任何主张,毫无根据。
康宁并指出,公司一贯履行我们的义务,并达成对夏普的承诺。我们之间的关系已经延续了十多年;康宁发挥在显示器产业的领导能力,率先开发了世界第一片十代大型电视玻璃基板。
另外,康宁强调,公司将继续尊重所有的客户关系,并且期待秉持多年来所建立的互助互惠精神,让此事圆满解决。
纠纷背后的秘密
至于日本康宁是否违约并向中国厂商供应玻璃基板,现在还不好判定,需等法院进一步裁决。
夏普和日本康宁自从2009年就一直合作,11年的合作伙伴,却要对簿公堂,可见这个问题一定不是刚发生的,而是已经存在了一段时间。应该是双方已经进行了多轮谈判,最后难以达成一致,才不得已进行起诉。由此猜测,日本康宁已经连续几个月将日本产的玻璃基板售往中国(假如夏普的指控属实)。
液晶显示用玻璃基板尺寸大、厚度薄、精度高、较脆弱、洁净程度要求高,远途运输肯定是不得已而为之。这也是为什么大多面板厂都选择玻璃厂建在面板厂旁边的原因。但是目前因宅经济需求,海外电视销售确实大增。液晶面板价格上涨,造成供货吃紧。
尤其在中国因面板增产,造成玻璃基板供应不足。这就说明一点:玻璃基板其实也处在一个短缺状态,而且缺了好几个月了。只是因为最近芯片短缺严重,才让大家忽略了玻璃基板的缺货。
夏普之所以起诉日本康宁,目的肯定不是为了赔偿,而是希望日本康宁供应他更多的玻璃基板。为什么夏普采用这么极端的方法谋求自己目标的达成?可以猜得到,就是因为夏普收到的订单仍然非常旺盛,而且能看到未来几个月仍然持续,所以不惜伤害长期合作关系,也要把玻璃基板抢到手。
由于新冠肺炎疫情,电视需求大增,若无法确保足够的面板用玻璃,将影响夏普液晶面板生产。面板用玻璃若持续供货不足,夏普不但在生产上会发生问题,对维持工厂员工雇用也可能产生影响。
而且,夏普也肯定不会只因为短短几个月的需求就撕破脸,肯定是经过慎重考虑之后才做出这个艰难的决定。而夏普权衡的,就是他对于市场发展趋势的判断:未来很长一段时间内,显示面板需求将持续旺盛。
因此夏普表示,将采取一切手段,确保液晶面板用玻璃顺利供货。
