京东方与三星显示（SDC）是当前显示领域内资产规模最大、技术布局最广与综合实力最强的两尊独角兽，为抢夺全球显示产业“铁王座”，双方之间正在进行一场旷日持久的“专利战争”。
梳理“专利战争”时间线可知：
“专利战争”的导火索来自于2022年初的一份口头抗议。彼时，三星显示（SDC）曾对苹果公司表示：不会默认京东方略微更改其钻石排列技术（OLED面板像素结构设计专利）就生产适用于iPhone手机OLED面板的行为。
OLED面板像素排列（仅供参考） 制图：维科网·显示
2022年5月份，三星显示（SDC）在“金主”苹果公司选择旁观的情况下毅然对京东方发出专利侵权警告。
三星显示（SDC）表示，京东方在美销售的OLED屏幕侵犯了公司的美国专利（599号专利、593号专利、803号专利和683号专利）。
2022年底，三星显示（SDC）进一步向美国贸易委员会（ITC）提出投诉称：美国本土17家与中国面板企业相关的手机／设备维修商侵犯了公司的美国专利（599号专利、593号专利、803号专利和683号专利），暗指京东方。
2023年2月份，京东方被列入美国贸易委员会（ITC）的调查对象，主要针对京东方在2022年8月份推出的OLED屏幕所使用的“蓝钻”像素排列技术。
2023年3月份，三星显示（SDC）又请求将美国578号专利修改进其ITC申诉中，并被接受。
面对三星显示（SDC）咄咄逼人的攻势，京东方于2023年4月展开反击：在重庆法院起诉三星多家公司专利侵权。
2023年5月，重庆市第一中级人民法院开庭审理京东方与三星相关多家公司之间的纠纷，此次案件仍围绕侵害发明专利权问题（ZL201980000455．4、ZL201210326566．4），诉讼金额总计高达约2．16亿元。
2023年6月9日，京东方、TCL华星、维信诺与深天马四家中国大陆OLED面板厂商同时在美对三星显示（SDC）相关美国专利向美国专利审查与上诉委员会（PTAB）申请了专利无效审判（IPR）。
针对以上中国面板厂商发起的专利无效申请，三星显示（SDC）于2023年6月26日向美国德克萨斯州东部联邦法院提起诉讼，正式控告京东方专利侵权。
三星显示（SDC）表示，京东方为iPhone 12／13／14供货的OLED面板在钻石排列结构和驱动技术等方面与公司高度相似，侵犯了公司包括钻石排列结构、驱动技术等在内的五项专利。
2023年7月6日，三星显示（SDC）在中国境内对京东方再次发起侵害发明专利诉讼，向京东方方面索赔近2亿人民币。
针对三星显示（SDC）在美提起的专利诉讼，京东方曾表示：为维护自身合法权益，以及促进行业健康发展，已成立专门工作组积极应对。作为全球物联网创新企业，京东方始终保持对技术的尊重和创新的坚持。
值得一提的是，京东方与三星显示（SDC）这场僵持了近两年之久的“专利战争”终于在2024年年初迎来了转机。
2024年1月8日，美国专利审查与上诉委员会（PTAB）已决定受理京东方、TCL华星、维信诺与深天马针对三星显示（SDC）发起的OLED面板钻石像素结构专利无效审判（IPR）的请求，并启动无效审判程序。
专利无效申请（IPR）流程 制图：维科网·显示
资料显示，专利无效是指对于已经授予专利权的专利，通过各国家地区规定的途径，认定其不符合授权条件的地方，而取消该专利某些或全部权利要求的授权（权利要求是以科学术语定义该专利或专利申请所给予的保护范围）。
专利无效是企业竞争中常用的手段。因而如何在美国完成专利无效，也是很多出海企业关心的问题。
正常情况下，自1月8日起的未来12个月内（特殊情况延长6个月），美国专利审查与上诉委员会（PTAB）将作出最终的书面决定通知到三星显示（SDC）与京东方等企业。
维科网显示认为，从本次美国专利审查与上诉委员会（PTAB）决定受理京东方等中国面板企业对三星显示（SDC）发起的无效审判（IPR）而言，三星显示（SDC）的美国专利很可能存在瑕疵。
