对于折叠屏爱好者唐卡来说，不具备成熟技术的折叠屏手机是最让人难以接受的。
首先是折痕。即便是日常使用，不到半年，就出现了严重的折痕。
其次是掉胶，一摔就坏。2020年至2021年一年多的时间，唐卡已经连续换了三次折叠屏手机，毫无疑问前两次都是因为在正常使用情况下摔坏的，外壳变形、屏幕漏液直接当场暴毙，就连换屏的机会都没有。
即便是再热爱，一台七八千的折叠屏手机经常性更换，成本也不会很低，更何况实用性也并不高。
而折叠爱好者们深知，对于折叠屏手机的喜欢不仅仅是高科技，轻松、便利、实用同时兼备才是关键。
从市场层面来看，折叠屏手机存在的意义，其实就是为了解决越来越大的屏幕与手机便携性之间的矛盾，是想在一定程度上取代平板电脑。
所以本质上和全面屏想要完成的任务是一样的，就是用更小的机身，装下更大的屏幕。于是在折叠手机研发之初，需要经历的不仅仅是在原有直屏旗舰机基础上改进，在进行折叠过程中所使用的铰链同样需要进行迭代升级。
在厂商的发展上看，无论是从 OPPO Find N 的「从尝鲜到常用」，还是荣耀 Magic V「让折疊屏手机进入主力机时代」，甚至是 vivo X 的「敢为天下后」我们都可以发现，厂商们已开始重点强调折叠屏的易用性和实用性。
从某种程度上来说，折叠屏手机对于大部分厂商，实际上更像是通往高端发展的一个重要“标志”。
一、高端是必争之地
自2016年起，智能手机市场趋向饱和状态，增速显著放缓。
据统计机构IDC公布的数据显示，2017年全球智能手机总出货量约14．65亿部，中国出货量为4．6亿台，下降态势直至2021年开始破除，2021年全球整体出货量达13．5亿部，同比增长4．65％，国内出货量达3．4亿台，同比增长13．3％。
而2021年全球智能手机出货量排名前五名的品牌依次为三星、苹果、小米、OPPO 以及 vivo。其中，三星市场占比 20．1％、苹果为 17．4％、 小米为 14．1％、OPPO 为 9．9％、vivo 为 9．5％。
很显然，如果未来想要推动行业增长，最主要动力一定是在技术推动下，产品结构性升级带来的用户换机需求。
而折叠屏手机，就是厂商们作为进入高端市场、推动用户换机需求的“必战之地”。
IDC报告显示，2021年全球折叠屏手机的出货量约710万部，在全球智能手机中占比约0．5％。
而中国市场的折叠屏手机出货量约为150万部，在国内智能手机市场中占比也为0．5％，其中华为拿下近“半壁江山”，三星占据28．8％的市场份额。
目前，市场上的折叠屏手机分为两种，一种是横向折叠屏，一种是竖向折叠屏。
如果说竖向折叠屏手机针对的是细分群体，那么横向折叠屏手机面向的则是相对更大众的市
场。
事实上，荣耀Magic V 、OPPO Find N 、三星 Z Fold3、vivo X Fold等采用的都是横向内折叠屏。
其中，荣耀完全是按照主力机的思路在打造， MagicV一个明显的特征就是堆料，除了全新一代骁龙8移动平台之外，在内外屏的配置上，荣耀 Magic V 也都在极力做到「主力」。
而OPPO Find N 在一块 73mm 宽度（折叠状态）的机身中，塞进去了一块5．49英寸18：9的外屏。无论是显示比例还是握持手感，都非常符合日常使用普通手机的习惯。
值得注意的是，作为折叠屏的上游供应链厂商，在铰链、屏幕材质、效果方面，三星都占有绝对优势。
三星ZFold3 己经来到了第三代，技术更成熟，产品思路也更完整，比如此次就支持了 s Pen，还有更多的悬停交互，不仅让折叠屏手机玩法更多，应用场景也变得更丰富。
在整体技术迭代上，虽然三星相对于竞品而言，拥有不错的技术优势，但价格也是市场普遍最高的。
据悉，vivo X Fold 在影像指标中已经达到X70Pro＋的层次，而折叠屏的关键硬件之一铰链，产自全球最大连接件制造商安费诺。
而 vivo X Fold 的水滴形铰链初始量产成本超过1200元，和之前安费诺代工的Find N铰链一样，基本做到了无折痕，高寿命和L型悬停。
然而，要让用户觉得好用，硬件上需要解决厚重、续航、折痕等问题，软件上则需要应用体验在内外屏的完美适配。
坦率地说，各大品牌虽然都做出了各有侧重的选择，但以软件和硬件来看，受技术条件限制，目前市面上的几款折叠屏手机都谈不上完美。
不可否认，对国产厂商而言，在办公、娱乐等体验上能够解决许多痛点。同时，进击高端市场，折叠屏手机就是最好的机会。
但从某种程度上来说，冲击高端考验的是技术创新和品牌影响力。
此外，目前折叠屏在应用生态上的表现仍未成熟，在创造杀手级体验这件事上，也有待突破。
