在面板行业,韩国两大面板企业三星和LGD曾长期居于领导地位,不过这次它们错估了技术路线,被中国大陆和中国台湾的面板企业取得了miniLED技术先发优势,近日媒体报道指三星将斥资400亿韩元在越南建立50多条miniLED生产线,力求在规模上迅速赶超中国的面板企业。
业界均认为microLED代表着最先进的面板技术,不过这项技术还面临着巨量转移等技术难题,导致生产成本高企,因此在技术发展方向上各个地区的面板企业出现了分歧。
在电视面板市场,韩国的三星以QLED面板技术取得了市场份额优势,财大气粗的它在同时研发更先进的QD-OLED和microLED面板技术;LGD则在继续推广OLED面板技术,但它在与QLED电视的竞争已落于下风。
中国大陆的TCL华星和中国台湾的面板企业认为它们在OLED面板技术上已无法与韩国企业竞争,而且OLED电视面板又存在烧屏的问题,研发更先进的microLED面板技术则又拼不过三星,所以它们选择研发难度较低的miniLED面板技术。miniLED被视为向microLED演进的过渡技术,miniLED的技术难度比microLED低,却又比OLED和QLED都要优秀许多。
在中国台湾的面板企业在去年就已与海信合作发布了全球首款商用miniLED电视,中国大陆的TCL则计划在今年底发布多款miniLED电视,TCL同时拥有miniLED面板生产线和电视品牌。
随着中国企业加速推进miniLED的商用,作为全球最大电视企业的三星自然不甘落后,财大气粗的它推出了这次大规模的miniLED生产线建设计划,希望依靠资金优势,在规模方面迅速超越中国大陆和中国台湾的面板企业。
三星如此做也有不得不说的苦衷,它虽然依然是全球最大的电视企业,不过占它出货量比例最大的液晶电视的液晶面板如今却完全依赖外部采购,原因是它的液晶面板成本高于中国大陆的面板企业,无奈之下选择关闭了大多数液晶面板生产线,并在今年8月将它最后一条8．5代液晶面板生产线出售给TCL华星,由此彻底停止了液晶面板的生产。
三星为了确保自己在电视市场的领先优势,寄希望于在技术上保持领先优势,它推进的QD-OLED进程不太顺利,在技术上有可能落后于miniLED;microLED的成熟度过低,即使它投入巨资,成本依然难以下降,在这种情况下miniLED确实是可行性的选择之一。
三星这次选择在越南建设miniLED生产线,估计也考虑到越南的成本比韩国本土低,甚至可能比中国大陆低,如此一来就有可能在成本方面与TCL华星进行竞争,而它规模的生产线规模估计也比中国大陆和中国台湾的面板企业大,有望实现后来者居上。
三星在多个行业都已面临中国企业的竞争,如存储芯片、OLED面板等,这迫使它在先进面板技术上更不容有失,这也是它必须同时多种技术同时布局的原因,这样无论哪种技术最终胜出,它都能立于不败之地,这也只有它如此财大气粗才能做得到了。
OFweek维科网签约作者
