三星原计划在今年9月推出多款商用Micro LED电视，然而近日韩媒报道指它计划延迟投产Micro LED电视，韩媒指主要的问题在于巨量转移技术难题和昂贵的价格，柏铭科技认为这应该是三星基于现实的考虑作出的决定。
三星是全球领先的面板领导者，它在中小尺寸OLED面板行业居于全球第一名，占有该市场近八成的市场份额，该业务曾为三星带来丰厚的利润，如今在中国面板企业规模推出中小尺寸OLED面板的情况下依然有不错的利润。
三星在电视行业则力推QLED电视，2019年QLED电视销量达到597万台，其中三星贡献了532万台。QLED电视被视为高端电视，在高端电视市场与QLED电视竞争的是OLED电视，然而2019年QLED电视的销量接近OLED电视的两倍，QLED电视已在高端电视市场占据绝对优势。
三星也在研发QD－OLED电视，它已拥有成熟的OLED技术，研发QD－OLED电视主要是为了解决OLED电视的烧屏问题。相比Micro LED电视，显然QD－OLED电视更容易达到规模，获益于三星成熟的OLED和QLED技术，相信它的QD－OLED面板成本也将迅速下降，达到经济水平。
三星在两年前就已推出了企业用的Micro LED电视，不过成本极为昂贵，正如本文开头提到的巨量转移技术难题，三星要实现Micro LED的规模量产还要面临太多的技术难关。
其实在OLED面板的推广初期，三星也是考虑到OLED面板的技术难题以及成本问题，因此选择针对智能手机等小尺寸的数码电子产品推广OLED面板，毕竟这类产品的价值更高，而显示面积较小，可以承受得起单位成本较高的OLED面板。
经过十多年的发展，事实证明了三星当初的正确性。在2007年前后，三星和LG几乎同时研发出OLED面板技术，三星针对手机等数码电子产品发展中小尺寸OLED面板，而LG则针对电视等产品发展大尺寸OLED面板，结果就是三星的中小尺寸OLED面板业务早就开始赚取了丰厚的利润，而LG的大尺寸OLED面板业务在2018年之前一直处于亏损当中。
综合上述因素考虑，柏铭科技认为三星这次推迟Micro LED电视，主要的考虑就是Micro LED的技术难题和高昂成本并不适合在电视市场推广，而且这会对它已占据优势的QLED电视造成损害。
柏铭科技认为三星的策略很可能是继续发展QLED电视，同时推广QD－OLED电视。QLED电视已在高端电视市场占据优势，后续是进一步降低QLED电视的成本加速普及；QD－OLED电视则可利用他现有成熟的量子点技术和OLED面板技术，快速量产QD－OLED电视，从而接棒QLED电视在高端电视市场进一步巩固竞争优势。
至于Micro LED，正如当初的OLED技术那样，三星很可能会率先将Micro LED技术应用于智能手机等数码电子产品，这可以让它以Micro LED的领先技术压制中国面板企业（三星在中小尺寸OLED面板市场已面临中国面板企业的威胁），这可能才是三星的主要目的。
