金立、伟创力的供应商要来A股上市了。
2019年10月25日，证监会披露了奥海科技的招股说明书。招股书显示，奥海科技是一家从事充电器、移动电源等智能终端充储电磁炮的设计、研发、生产和销售的企业。其中充电器业务为其核心业务，2018年度来自该业务的收入占其主营业务收入的92．16％。
作为一家以充电器为主营业务的公司，目前奥海科技的产品已经打入了vivio、小米、金立、伟创力等知名手机厂商和代工厂商的供应链。然而福兮，祸之所依，这些企业在成就奥海科技的同时，奥海科技也不可避免地受到了这些企业的影响。目前金立、伟创力等企业已经不同程度地陷入了经营困境，vivio、小米的手机销量则出现了较大幅度的下滑，而作为这些企业的重要供应商，奥海科技的命运又将如何呢？
金立、伟创力供应商
俗话说得好“人倒霉了喝凉水都塞牙”，比如说奥海科技，先是碰上了金立事件，接着又遇到了伟创力事件。
先说金立事件，2018年12月10日，广东省深圳市中级人民法院受理申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行对被申请人深圳市金立通信设备有限公司提出的破产清算申请。深圳中院表示，截至目前，金立公司涉及数百宗民商事诉讼、仲裁和执行案件，金立公司名下部分资产已设定抵押和质押，全部资产均已被多轮保全查封。
而金立正好就是奥海科技的大客户。奥海科技招股书显示，2016年度该公司的第2大客户为金立，对其销售额为6867．62万元。不过由于金立在2017年下半年出现了经营问题，奥海科技与金立的成交额开始大幅减少，2017年便从第2大客户下滑至第7大客户，2018年变为第68大客户，2019年上半年没有成交合作。
既然是大客户，那么资金往来肯定是少不了的，目前，金立尚拖欠奥海科技3424．96万元，奥海科技已全部计提坏账准备。
有道是否极泰来，说的是坏运到了头好运就来了。不过这句话对奥海科技似乎并不成立，该公司的坏运气并没有因金立事件而终结，因为伟创力事件来了。
伟创力1969年成立于美国硅谷，是全球知名的代工厂商。2019年5月16日，美国商务部工业与安全局（BIS）将华为公司纳入“实体清单”后，伟创力随即通知其全球范围内的代工厂单方面停止为华为生产，并且扣押了价值约为7亿元的华为所有权的设备和物料。
经过多伦博弈，华为收回约4亿元人民币的物资，剩余部分仍在努力追回。并且作为回击，报道称伟创力已被华为从供应链体系中剔除。而且对伟创力更加不利的是，目前我国正在制定“不可靠实体清单”，据悉 “不可靠实体清单”制度正在履行内部程序，将于近期发布。
不巧的是，伟创力正好是奥海科技的第7大客户。2019年上半年，奥海科技对其的销售额为4258．24万元，占营收的4．34％。
虽然已经迎来了两只黑天鹅，但对奥海科技来说，考验肯可能只是刚刚开始，因为他们可能需要担心：富士康会不会成为第三只黑天鹅。
由于一些众所周知的原因，目前人们已经开始讨论富士康关闭中国工厂以及如何取代富士康的问题。比如在搜索引擎上，以“代替富士康”为关键字进行搜索，就有不少话题。
据悉，今年上半年，奥海科技第二大客户就是富士康，对其的销售额为1．44亿元，占营收的比例为14．68％。
第一大客户业绩下滑23％
对奥海科技来说，来自客户方面的问题可不仅仅只是这样或那样的黑天鹅事件，他还面临着大客户业绩下滑的风险。
奥海科技招股书显示，今年上半年其前五大客户分别为vivo、富士康、小米、华为、墨菲，其中vivo为其第一大客户，小米为其第三大客户。
10月30日，全球调研机构Canalys发布最新数据显示，中国智能手机市场目前排名第一的手机厂商为华为，同比增长66％，达4150万部。其次为vivo，出货量为1750万部，同比下滑23％，小米位居第四，出货量为880万部，同比下滑33％。
也就是说，在中国市场，今年第三季度，奥海科技第一大客户业绩下滑了23％，第三大客户业绩下滑了33％。虽然第四大客户业绩上涨了66％，但能否弥补第一大客户和第三大客户业绩下滑带来的影响，对外界来说，是难以预料的。
毛利率腰斩 增收不增利
上诉问题只是奥海科技面临的诸多问题的一部分，另一个严峻的问题是，面对着越来越激烈的市场竞争，奥海科技出现了增收不增利的情况。
奥海科技招股书显示，2016年至2018年及2019年上半年，奥海科技毛利率分别为31．47％、22．76％、16．54％、19．25％，整体呈现下滑趋势。尤其是2018年，毛利率仅有16．52％，约为2016年的一半。
对于这一现象的原因，奥海科技表示，由于近几年公司下游手机行业进行整合，该行业竞争激烈，行业内的价格战导致其成本管控较强，导致公司不能随产品价格上升及时调整产品销售价格。
反映到业绩上方面，奥海科技出现了增收不增利的局面。2016年至2018年以及2019年上半年，奥海科技营收分别为10．12亿元、11．53亿元、16．61亿元和9．80亿元；归母净利润分别为1．60亿元、5127．08万元、1．14亿元、7969．93万元。可以看到，2019年上半年，在营收与2016年全年相当的情况下，净利润尚不及2016年的一半。
