近日，由三星和LG引发的8K电视之争，让业界各方对于8K技术的关注度大幅提升，两家企业对于8K电视的标准产生了较大的争议，柏铭科技就此来谈谈到底什么样的8K电视才会成为主流。
8K技术之争，也是阵营之争
8K标准其实早已确定，这是由日本放送协会（NHK）、英国广播公司（BBC）及意大利广播电视公司（RAI）等机构倡议推动，2012年获得了联合国旗下的国际电信联盟通过，对此基本已无争议，可以说达到这一标准的电视都可以称为8K电视。
LG强调三星的8K电视明暗对比度达不到ICDM的标准，以此质疑三星的8K电视并非真正的8K电视，但这仅是8K电视的一个方面。评定每台电视的好坏都牵涉到诸多数据标准，不能仅以这一细分技术达不到就认为三星的8K电视并非真正的8K电视，这是不同的电视显示技术的差异。
业界都知道LG主推的OLED电视的优势在于明暗对比度，而三星主推的QLED电视优势在于色域、亮度更高等优势，LG以自己的OLED电视的优势对比竞争对手的劣势并不适合。反过来说，如果三星拿自己QLED电视的优点对比LG的OLED电视的弱点，LG又是否会接受呢？
从技术角度解读，OLED电视的劣势也是相对明显的，除了上述的色域、亮度等不如QLED电视之外，OLED电视还存在寿命短的问题，其蓝色像素的使用寿命较其他像素要短得多，而且由于8K的功率更高，LG的8K OLED电视出现灼屏问题的几率更高，随着它的8K OLED电视的上市，或许这一问题会频繁爆发。
8K未来之争，首要是标准之争
技术标准之争不仅仅技术之间的竞争。在移动通信技术竞争中，2G的CDMA在技术上是较GSM优秀的，但是由于GSM设备更便宜而获得了更多的支持，最终GSM赢得了更多支持而成为全球通行的2G标准；3G标准同样类似，3G标准同时存在WCDMA、CDMA2000、TD－SCDMA三种标准，最终WCDMA成为全球流行的3G标准，技术落后的TD－SCDMA由于中国的支持在国内市场获得了三分天下有其一的地位。
在上一代的电视技术变革中，曾出现了液晶电视与等离子电视之争，两种电视技术各有优缺点，等离子在响应速度方面占优，但因为液晶面板生产成本更低，最终获得了业界的支持，从而赢得这场技术竞争的胜利。
在QLED电视和OLED电视的竞争中，技术的竞争固然重要，但是双方的胜负更应该由市场决定，而不是通过在“过时”标准上进行“吹毛求疵”，在未来的市场竞争中，谁能赢得市场的支持谁就会成为主流的8K电视标准。
8K电视的竞争天平已向QLED倾斜
主导QLED电视技术的是全球电视行业领导者三星，三星已连续13年成为全球彩电市场销量第一名，在电视技术上向来拥有前瞻性，也正是获益于这种前瞻性，其成功领导液晶电视在与等离子电视的技术竞争中取得胜利；同时，在QLED电视技术与OLED电视技术的选择中，三星最终选择了QLED电视技术。
在过去数年，QLED电视和OLED电视的竞争未能彻底决出胜负，不过多数情况是QLED电视稍占优势。市调机构IHS公布的2018年数据显示，QLED电视的出货量达到268万台，而OLED电视的出货量为251万台。
到了今年上半年，QLED电视的出货量达到300万台，同比增长127％；对比之下，OLED电视上半年的出货量为122万台，同比增长仅有15％；现如今，三星QLED电视的市占率推升到53．9％的新高纪录，QLED电视相对OLED电视的领先优势在迅速扩大，显示出市场对QLED电视的接受度更高。
造成这种局面的原因，与QLED电视技术的进步有关。三星以QLED电视技术为基础，率先研发并量产多尺寸8K电视，而OLED 8K展示样机姗姗来迟，量产及多尺寸更是遥遥无期，这与OLED电视的技术缺陷有关，OLED电视至今未能解决灼屏问题（灼屏是因为其蓝色像素寿命较短所致），而8K电视由于功率更高，导致灼屏问题更加严重。
与OLED的尴尬处境不同，QLED技术始终在高速发展前行。三星率先开发出量子点8K处理器，通过8K人工智能增强技术（8K AI Upscaling）提升画质和音效双重表现，即使我们小时候拍摄的视频也能通过8K AI调制技术提升清晰度。8K人工智能增强技术成功解决了当下8K视频资源匮乏的问题，让消费者可以在QLED 8K电视上享受到“置身所见、浸在真实”的视觉体验。
三星QLED 8K电视的优质视觉体验已经得到消费者的广泛认可。日前，三星电子官方宣布，预计今年全年QLED电视销量可望达到500万台，自2017年以来累计销量可望达到800万台。按照这个趋势发展，QLED电视未来必将在高端电视市场彻底击败OLED电视。
