“通孔”技术与“盲孔”技术的差异比较
若拿两种穿孔技术来比较，其实是很难分出高低的。它们一个是在屏幕层、背光层上面穿孔，而另一个则是只穿孔了背光层。虽然看上去“盲孔”技术会略显简单，毕竟看上去只穿孔了一层嘛，但我们从华为所付出的成本代价来看，这项技术也并不是我们从表面上看得那么轻松。因此，两项的穿孔技术无法直接比较，只能拼个旗鼓相当。
既然技术无法分出高低，那我们就从它们能带来的效果上面进行比拼。“通孔”技术虽然加工成本较高，但是它镜头的透光率得到了保证，甚至可以说，与其他的手机刘海搭载摄像头那样的成像效果是一致的。而“盲孔”技术毕竟只穿孔了背光层，所以它的加工成本会相对的低。而由于“盲孔”技术没有对屏幕层进行开孔，只是进行了贴合摄像头的处理，所以，“盲孔”技术的镜头透光率会比“通孔”技术的镜头透光率要低一些。但从实际情况来看，“盲孔”技术并不会对自拍表现带来太大的影响。
值得一提的是，“盲孔”技术的开孔直径要小，如华为nova 4的开孔直径仅有4.5mm。而“通孔”技术的开头直径要相对大一些，如三星Galaxy A8s的开头直径为6.7mm。
综上所诉，两种的开孔技术，即使是在效果上的对拼也还是无法相比较的。两者都各具特色，所能带来的效果也是各有优势。但是以我的个人观点看来，由于“盲孔”技术的成本较低，且实现的效果也是足够的理想，在普及速度具有优势。而“盲孔”技术能够保留液晶层的做法，或许预示着可以使隐藏摄像头的屏下前摄成为可能。
同时，穿孔屏也很大程度的会是未来手机厂商们的一块必争之地，特别是在今年的2019年，穿孔屏之争将会直接对市场造成很大的冲击。甚至可以说，现在的穿孔屏就犹如2017年下半年开始的全面屏大战，毕竟背负了“现今以及未来一段时间内最好的全面屏设计”的穿孔屏，具有相当的发展趋势也是可以理解的。
不过，未来智能手机的发展趋势究竟如何，我们也是只能进行预测，实际情况还是得由未来的市场和供应链来决定。
