三种形态大PK
在全面屏之年，屏幕设计就已经出现过很大的分化，多家厂家为了制造硬件差异化，出现过刘海屏、水滴屏、弹出式摄像头等。如今的折叠屏在实现路径上各家厂商也不一样，基本上呈现三种折叠屏。
第一种形态：左右对折
从目前的公布的概念图来看，大多的折叠屏手机的折叠方式以左右对折为主，由外国某设计公司公布的华为折叠渲染图看，华为折叠手机的折叠样式为左右折叠，此外三星折叠手机方案最多，且每一个折叠手机设计方案都不一样，三星Galaxy F、三星Galaxy X其折叠样式有左右折叠和上下折叠。左右对折的优点是符合书本等折叠习惯，使用起来比较顺手，缺点是又大又厚。
第二种形态：上下对折
三星、小米MIX Flex、联想都能实现上下对折，值得一提的是联想moto手机业务又不一样的折叠方式，其折叠样式为上下折叠，折叠后moto Razr犹如一个四方的立体盒子，使得手机的体积变得更小，这样的设计好处是更便携，缺点是无法变成平板电脑。
第三种形态：两次折叠
相比于单一的上下折叠、左右折叠，小米使用这种外向双折，两次折叠的优势自不待言，然而这样无疑会增强技术难度，对于屏幕材质、UI适配等的要求更高，需要投入更多的研发力量。
也有其他的解决方案，比如中兴就出过一款类似的“可折叠屏”手机Axon M，不过业界对这款形似的可折叠手机并没有多少好感，与许多其他可折叠概念不同，Axon M没有折叠显示，而是使用铰链系统来连接两个显示器。
三种折叠形态各有自己的产品逻辑，第一种更常规，也是主流的折叠方式，不仅让手机变得更大，兼具平板效果，在技术实现上也更为现实。第二种较为小众，折叠打开后只是正常手机大小，在屏幕上的提升不多，折叠只是让手机块头变小了，让手机变得更厚。第三种较为激进，两次折叠让智能手机的尺寸拥有更大的可能，但是作为新兴技术，两次折叠也为产品的稳定性带来压力，对供应链材质的考验要求极高。
谁会是未来主流？
目前来看，各家手机厂商都不会固守一个形态的手机，各种类型都会尝试，如三星手机既有左右折叠也有上下折叠，其实在异形屏大战中各家手机厂商就如此。想要知道那种折叠形式会成为是主流，用户需求、技术实现门槛、供应链等都是决定性因素，天浩认为左右对折会是主流折叠形式。原因有三方面：
一是用户热爱大屏手机。这一点从iPhone手机可以看出来，库克放弃了乔布斯的小屏策略，转而引入更大屏，iPhone的新品手机一年比一年更大，用户追求的是屏幕占比率，只有左右折叠才能让用户享受更大屏的用户体验，上下对折不能满足用户对大屏的需求。其实苹果也有折叠屏专利，2月14日苹果更新了其可折叠翻盖手机的专利插图，插图描绘了两种方案，一种将屏幕内折，另一种将屏幕外翻。
二是左右对折屏技术落地更简单。目前来看，安卓将推出折叠屏系统，许多厂商亮相的概念机也都是对折屏，相比之下，两个柔屏链接的双折屏更脆弱，本来新品手机因为屏幕问题被曝光的事情就屡见不鲜，在折叠屏技术相对来说还不成熟的阶段下，双折屏的质量能否经得起考验还是个问题。况且对折屏也有自己的缺陷，屏幕折痕，空间、电池、密封、耐久，甚至UI界面和软件适配对手机厂商来说都是极大的挑战，双折屏的风险会倍增，折叠次数的增加，必然造成折叠屏寿命的减损。
三是供应链更稳定。尽管目前的概念机有很多折叠方式，但现在真正能做到屏幕左右对折技术的就只有三星，在整个2019年最早量产内折手机可能就只有三星能实现，三星折叠屏手机的屏幕材料将是透明PI膜，它是一种聚合型塑料材质，同时具备柔韧性和耐久性，由住友化学来供应；耐折叠数十万次的新型粘合剂，可能是由三星SDI开发供应；折叠屏手机的PI Varnish由SU Maerrials供应；偏光片将由日本日东电工供应，铰链将由KH Vatec负责。总的来看，只有三星折叠屏手机拥有成熟的供应链，能够真正实现量产，三星目前以左右折叠屏为主也必将引领折叠屏手机的左右对折主流形态。
折叠屏必然成为智能手机的新杀器，尤其是安卓阵营手机，是和iPhone拉开距离的关键，尽管iPhone也有折叠屏专利，也已经更新了专利插图，但其一直坚持新技术足够稳定才会大范围应用，所以可能会在时机上远远落后于安卓，以往全面屏、双摄像头较迟，未推出曲面屏等能佐证苹果只有在技术十分稳定的情况下才会推出，这样一来折叠屏将是安卓自我证明之战，做得好将一改以往被iPhone强压的态势。
不管从用户需求还是供应链成熟度来看，折叠屏手机都是未来手机市场的一个发展方向。2019折叠屏时代已来，从现在开始存钱，准备第一时间尝鲜吧。
（作者：师天浩）
