众所周知、在大屏幕显示市场上除了液晶拼接屏外还有着LED以及DLP等显示设备。而不同类型的显示设备之间因为使用的技术不一样导致其在显示效果方面或多或少的存在着一定的差异。然而显示效果又是用户选择大屏幕显示设备的重要参考依据，为此深圳保诚显示技术有限公司就其显示效果的优劣差异做了一下对比分析：
从亮度方面来看：次三种拼接显示设备的亮度均已满足用户的实际需求，虽然说亮度是DLP拼接单元的弱项、尤其是使用LED或激光等光源的设备其亮度瓶颈依然十分明显。且在亮度得到提升的同时其成本也会同步增长、而在实际的使用过程中目前的亮度以满足大众的使用需求，所以各DLP厂家在亮度方面也没有做过多的追求。反观LED屏、由于其亮度过高导致其使用领域受到了一定的限制。相对而言液晶拼接单元的高亮与低亮两种类型的显示屏更适合超大显示画面的应用。
从对比度上来看：LED拼接屏的对比度较高、而DLP拼接单元与液晶拼接屏单元的则相差无几。并且次三类显示设备的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限、这就使得对比度效果上三种技术画面优劣更多取决于软件的优化而非硬件上的极限值。
从分辨率上来看：虽然说LED拼接屏一直在突破、但依然无法与DLP拼接屏和液晶拼接屏先抗衡。就目前而言55寸液晶拼接单元已能实现4K信号的完美显示、同时也在不断的突破中，反观小间距LED屏、更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长、像素间距下降50％、背板密度提升4倍。这就是为何小间距LED已经突破1．0、0．8和0．6的瓶颈但使用量较多的依然是2．0、1．6、1．2型号产品的原因所在。
所谓的反应速度主要针对的是动态画面的拖尾问题：这是液晶液晶拼接单元较为显著的弱项、而对于其他两种大屏幕显示设备而言反应速度则略高于液晶拼接屏。液晶的拖尾本质不是因为液晶的反应速度低于肉眼的极限、而是因为画面中的运动元素在距离推移上导致的延迟叠加。这一原理决定了反应速度上的劣势、也并不显著影响该产品在多数客户需求中的应用——大屏视频墙大部分市场需求都不以运动效果为核心。
