理由二：更好的画质表现。
OLED改变了发光的模式，就一定是比液晶先进吗？其实各有优略势，但是OLED的优势是让你过目不忘的。比如绝对的黑位、最真实的色彩。
“理想版”的OLED技术应该是OLED有机材料主动发光，产生RGB三原色，构成色彩。而现阶段“beta版”的则是采用了W－OLED的技术，OLED只充当了自发光的背光源，不过相比液晶机械式的转动，依然拥有绝对的黑位和高对比度这样的特点。
亮度方面。液晶电视采用的LED背光，通过采用高亮度LED模块、改善背光结构的方式，可以进一步提高亮度。像索尼的动态背光大师版峰值亮度就可以达到4000nit，三星的QLED也能达到2000nit，并且能保证15s左右不衰减。而OLED有机发光的特点，高亮度势必会照成有机发光体的衰减，造成不可恢复的物理损伤。
灰度方面：暗部细节和色彩过渡问题不管是W－OLED还是RGB OLED都应该是一个无法避免的一个难题。因为OLED采用的是PWM或者DC调光方式。当面板的色数达到10bit，也就是1024级的时候，要想像液晶分子那样精细的控制转向，是相当难的事情。
黑位方面：这一点毋庸置疑，OLED可以完全关闭背光。QLED也有局域控光技术，但是并不能将每个像素都控制好。
色彩方面：OLED自发光带来最纯的色彩。
刷新率方面：液晶分子在接受电信号之后还有一个机械的转动过程，而OLED就像灯泡一样，瞬间就完成了开关闭合的动作。
可视角度方面：OLED甚至可以接近180°。
均匀性方面：OLED单独控制每个像素点发光的特点，足以打败局域控光的QLED带来的画面均匀性。
综合各个方面的性能来看，OLED占据的优势之处还是比液晶电视多的。虽然亮度和灰度不及液晶电视，但是在对比度、色彩、刷新率、可视角度、均匀度这些方面对已经远远超过了液晶电视。
理由三：越来越多的品牌加入OLED阵营。
从产业端看，OLED面板产业链日趋成熟，加速了OLED的产能的释放，在产线建设方面，韩国、中国大陆都在纷纷投入OLED面板的建设，LG DISplay、京东方、华星光电、夏普等已加入OLED建设阵营，投资都在千亿级别。品牌方，除了三星、TCL、海信之外，大家都推出了OLED电视。
不过液晶电视是每个品牌都有的。传闻，三星正在研发QLED与OLED合体的QD－OLED技术，并运用在大屏电视上，海信和TCL也有相关的动向证明他们对OLED也是十分感兴趣的。随着市场的成熟，相信也一定会加入进来。
不过主打性价比的互联网电视，一方面他们品牌定位难以出售这么高价格的OLED产品，另一方面，他们想要压低OLED电视价格，LGD也原意给他们供货来打断市场的平衡状态。虽然多品牌都身在OLED，整个大屏OLED面板的统治权还是在LGD手里。
国内厂商对OLED的话语权还是比较弱。虽国内已经紧锣密鼓地布局OLED面板的生产线，不少LCD 面板厂商也转型OLED。但与LCD产业链一样，OLED面板产业链较长，设计零部件、产品多，技术路线多元。而其上游产业链，也就是原材料（ITO 玻璃、有机发光材料、驱动IC 等）这一环节话语权掌握在国外厂商手中，国内几乎一片空白。
当然，OLED中游产业环节，也就是面板制造方面，目前中游的OLED 面板产能基本掌握在三星、LG、夏普、JDI 等传统LCD 厂商手中，中国面板厂商投入的力度以及增长速度相当可观，京东方、深天马以及柔性屏3D 曲面玻璃蓝思科技，已开始布局OLED 产线，预计在今年前后将形成一定的产能规模，有望在OLED 时代实现弯道超车。
OLED技术的下游终端竞争就更为激烈了，市场增速巨大，主要有两部分，在大屏电视方面，定位于高端的OLED电视，很好迎合了消费升级趋势，而随着日系家电的退出以及国产家电TCL、创维、海信等海外影响力的增加，终端发力刺激供给侧的发展还需要看国内电视厂商的投入力度。
总结：大家诟病的烧屏问题，其实随着LGD对OLED产品的改良，从2017年开始产出的OLED面板烧屏的问题就基本已经解决。正常使用六七年是没有问题的。
OLED电视早就不是什么土豪玩物了，从这次双十一的彩电购买结构来看，已经有越来越多的人开始选择OLED电视。如果你的预算真的不是很吃紧，就想要千元互联网电视。一旦有一点品质考虑，其实我都建议直接上OLED电视，这带给你的感官享受绝对是不同的。也许从此以后你去电影院的次数都少了。
（作者：小拓）
