拉上硬件、材料、渠道伙伴 三星QLED的“立体战”

深几度
关注

1991年,随着外太空卫星信息技术的出现及深海技术的进步,美军在海湾战争中尝试了“大立体作战模式”,给全世界带来了震动。

“大立体作战模式”这个词拿来形容三星与合作伙伴在2018 QLED Forum上的表现可能最合适不过——硬件、材料、渠道合作商都被请到了现场,面板+硬件+材料+线上线下渠道商都成了阵营间对抗的成员。

电视面板全产业链上中下游,已经拉下了一张横贯QLED和OLED大网。这张大网背后坐落着硬件、材料到渠道等一系列厂商。

全产业链上中下游的比拼,已经在QLED、OLED之间徐徐展开。

标准与标准的争夺

电视面板领域这几年来一直贯穿着一条主线——三星主推的QLED技术和LG主导的OLED技术之间的“标准之争”。

2012年,三星和LG都曾推出过55英寸OLED电视,并在2013年试图商业化。

但是没过一年,三星就转移了战略——原因在于OLED生产工艺难度大,稳定性差,容易出现烧屏等现象。

在后来几年,三星接连投资了具备300项量子点技术专利的德国Nanosys公司,收购了美国量子点企业QD Vision。。

双方对于面板技术以及体验转化的理解存在差异,导致双方在电视面板层面上选择了不同的道路。LG看重OLED面板轻薄且自发光的属性,一直守在OLED阵营改进产品。

现在看来,三星的抉择已经取得了一定的成效。

1、QLED性能稳定,能耗低,产能稳定,颜色鲜艳。在强光环境下、暗场环境下均保持舒适的亮度,而OLED在强光下画面表现暗淡;

2、因工艺限制,OLED面板长时间使用容易“烧屏”,三星则是与TCL联合推广推出了“十年不灼屏”的保证——事实上QLED电视本来也就不太可能出现烧屏现象。

美国知名电视测评网站RTINGS曾对QLED与OLED进行残影实验。测试所得,OLED电视有残影隐患,满分十分,OLED仅得5.4分,而QLED电视无残影问题,得分为10分。

3、价格因素看:QLED屏幕生产工艺相对更为成熟,高端电视价格总体更低,适合推广。今年年初,三星QLED光质量子点电视实现了一轮普遍降价。

65英寸Q9的售价为6000美元,而2018款65英寸Q9售价仅为3800美元。75英寸Q9的降价更为明显,足足降了4000美元。降价虽有和OLED阵营展开竞争的因素,但也是QLED技术成熟成本下降的结果。

事实上,家庭电视购买预算一般在1-2万元之间,而且对面板尺寸要求越来越大。过去的55英寸电视已经不够用了,都在往65英寸以及75英寸市场倾斜。

这对QLED绝对是利好消息,因为屏幕越大,QLED电视和OLED电视价格、稳定性对比,QLED越占优势。

从商业逻辑以及市场反馈来看,三星在QLED技术标准的推广中已占据一定优势。

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存