前些日子有消息称，LGD打算在广州建设OLED项目，有望扩增OLED电视面板产线，但却被LGD方面明确否认“目前没有这个想法”。随着消费电子领域对OLED面板的需求日益迫切，中小尺寸的OLED面板成为了行业热点，而大尺寸OLED电视面板也在LGD的一己坚持下，经过反复的试错逐渐开始推向市场，像索尼和松下今年就推出了采用LGD面板的OLED电视。
LGD推广W－OLED举步维艰
不过大尺寸OLED面板并没有想象中的一帆风顺，在技术的限制下，大屏OLED还面临着诸多的问题，成本居高不下，大屏OLED产业的布局走得非常缓慢。这一次LGD中国建厂传闻的破灭，也佐证了大屏OLED发展的举步维艰。
而在小尺寸OLED面板上，LGD又面临着来自Samsung Display的激烈竞争。实际上率先取得突破的是三星开发的小尺寸OLED显示技术，其生产成本在2016年甚至下降到高端液晶面板以下，而LGD在这方面似乎并没有跟上节奏。小尺寸OLED屏幕，三星占据了90％以上的市场。
大屏OLED和中小屏OLED实际采用了不同的技术路线。比如，三星运用在手机上的AMOLED和LG运用在电视上的大尺寸OLED，其实是W－OLED与RGB－OLED的区别。总的来说，RBG－OLED技术难度更高，同时显示效果也更好，但由于技术限制做到55英寸以上很难保证它的寿命。
W－OLED更像是应对大屏而技术妥协的产物。它的结构并不像RGB－OLED那样直接使用OLED元件当作红绿蓝基色，而是让OLED元件创建白色子像素，充当背光，然后在上面加上4色彩色滤光片。从完美主义的角度来看，它是一种将OLED使用在AH－IPS LCD上的鸡贼做法，显示效果差劲太多；从实用角度来看，在大尺寸范围，它的确比RBG－OLED要省电、寿命也要长一些。
尽管LGD采用了如此“偷懒”的技术路线，可是W－OLED的良品率和产能却仍然捉襟见肘。虽然今年索尼和松下都纷纷推出了OLED电视，但是他们也不敢将彩电完全押注在OLED上，仅作为新产品线的一次试水。三星更是从2013年就与OLED电视分道扬镳，专注于QLED技术，通过改善液晶电视背光的方法来实现画质的突破，现阶段看来在色彩、亮度方面仍然要高过OLED电视。
LGD独挑大梁恐遭历史覆辙
没人敢完全押注在大屏OLED上，因为从市场规模、成本优势、产品差异化各个方面都还看不到大屏OLED对比液晶的绝对优势。它身上的技术问题，使得它难以迅速的铺开市场，难以提高效率压缩成本，也难以在一定的价格区间内作出差异化的产品。我们都只知道它很贵。
万一OLED有了技术突破，有了新的改良产品，或者经过了大力的市场推广，人们对大屏OLED的认可度仍然不如液晶电视，那今天全力押注的看似先进的产品，或许会成为庞大的难以消化的库存。
整个行业对待大屏OLED电视摇摆不定的态度也不难理解，因为已经有相关的经验教训刻在历史的教科书当中。长虹等离子业务自2007年成立以来，不断投资和建设等离子屏和模组项目，截至抛售前，已经投资40多亿元在等离子项目上，得来的只有连年亏损。大家都害怕LGD也重蹈长虹等离子的覆辙，所以包括LGD在内，对待大屏OLED的态度都只能是谨慎而行。
随着新iPhone屏幕订单，以及越来越多手机厂商的迫切需求，三星AMOLED在砥砺前行中看到了希望；而即使索尼松下、以及部分中国彩电制造商想借用LGD的OLED面板试探高端彩电市场，厂商的心态仍旧是踌躇不定，市场的表现仍旧是风平浪静。
