由于经营陷入困局，不论是产能、技术在产业中均居于下风，因此大股东有意退出触控产业，年中以来开始积极寻找买主。外传积极拓展触控业务的蓝思、大陆背光模块厂东山精密，以及大陆触控面板厂中华意力都和牧东有所接触。
由于价格竞争激烈，牧东持续陷入亏损，2011、12年每股亏损0.11元及0.79元，今年上半年累计每股税后亏损已达2.32元。今年切入中大尺寸应用，随着中大尺寸触控面板产品开始量产出货，牧东今年8月营收回升到5.06亿元、月增73％，市场预期第三季营收挑战13亿元。
其实，触控行业，直接退出的企业不多，多数企业还是陷在激烈竞争，甚至是不良竞争这个大圈中。
五、触控龙头F-TPK宸鸿陷专利诉讼战
触控面板业界诉讼今年以来此起彼落。主因无非都是大尺寸触控面板应用潜在商机令人期待。加上现有两大触控面板应用，触控手机今年市场渗透率即将达到7成，平板计算机触控渗透率原本就是100%、今明两年市场年增率可能也将冲上高峰，而且市场版图几乎都已底定。上述因素更让笔记型计算机电、桌上荧幕等其他大尺寸触控应用市场，成为触控业者兵家必争之地，为了巩固地盘、争取立足之地，厂商无所不用其极，不惜各自主张专利兴讼，造成如今多方诉讼混战局面。
若就每家厂商针对专利技术而提告的原因来看，似乎各家主张个个有理，但若究所主张的专利内容来看，果真隔行如隔山，某些专利在外行人看来、还差点以为是产业技术"共识"。不说还没想到原来是某家厂商的"专利"。
今年1月间先是触控龙头F-TPK宸鸿在中国对诺基亚NOKIA及深圳欧菲光科技提告求偿、后来变成TPK宸鸿告胜华（因为NOKIA采用胜华触控面板），后来胜华在美国向TPK宸鸿及Acer提告，双方互指对方侵犯专利。
其中，TPK宸鸿这次主张的是"电容式触控板的触控图形结构"专利内容系将所有导电元新台币件置于同一平面，以达到触控结构简单化、产品重量更轻及厚度更薄之目的。而胜华这次主张专利也与电容式触控技术有关，系指在玻璃上作Sensor，内含保护层、绝缘层之架构性的专利。
至于最新一起诉讼案则是宇辰光电（已撤柜）对TPK宸鸿董事长江朝瑞及TPK宸鸿集团相关涉案人员提出刑事妨害营业秘密罪、诬告罪、诽谤罪及不公平竞争等诉讼，并向公平会、经济部及立法院陈情检举。理由更是抗议TPK宸鸿疑似对宇辰的客户散布不实讯息，然后又向检调单位检举侵害营业秘密，宣称这样造成触控产业不公平竞争，并且影响交易秩序。
当然财力最雄厚、市占率最高、订单最多的TPK宸鸿不会就这样闲着。公司第一时间一方面回应绝无任何不公平竞争之情事，并呼吁各界应正视非法取得营业秘密的问题、才能维护产业的公平竞争，另方面也提出宇辰光电与其律师藉由媒体发布讯息恐涉及诽谤F-TPK宸鸿、展触光电及相关人员、以及检调单位，决定依法采取必要行动。三方面顺便提醒外界TPK宸鸿的营运绩效有目共睹（2012年每股税后盈余达44.3元新台币；2013年第一季每股盈余14.19元新台币）。
就事论事，TPK宸鸿是台湾、甚至整个触控面板业界，最赚钱的一家企业。如果以兴讼所需耗费的人力、物力、资源，以及金钱而言，TPK宸鸿最有本钱。到底触控面板产业的诉讼混战将持续到何时？最终将以和解收场？以互相专利授权收场？以收取权利金方式收场？目前不得而知。但如果以TFT-LCD液晶面板产业作为借镜，TFT-LCD产业也曾经流行过各自主张专利互相提告，只是后来到底有多少厂商从专利诉讼中得到好处？却令人没有太大印象，最终成王败寇还是回归企业营运基本面。
六、触控面板厂商间商业间谍事件
除了专利战以外，商业间谍也涌现，国内大尺寸触控面板厂展触光电前赖姓经理等四名员工，涉嫌从去年四月起，接力将展触敏感专利技术以电子邮件泄露给竞争对手宇辰光电，四人随后相继跳槽宇辰。调查局北部机动工作站昨搜索并约谈赖某等四人到案，全案依营业秘密法移送桃园地检署侦办。
这起案例是新修正的营业秘密法一月施行后，国内首桩商业间谍案。过去泄露商业机密仅能以刑法泄漏工商秘密罪究办，刑度一年以下徒刑，但新修正的营业秘密法则提高刑度，对境内侵害营业秘密行为者处五年以下有期徒刑，得并科一百万到一千万元罚金。
