3、专利标准化、标准国际化势头强劲
如何最大限度地加强专利的垄断地位，追求专利价值的最大化，是专利持有者最为关注的问题。而专利的标准化则是实现这一目标的最佳途径和手段。纳入专利的行业标准，通常都被企业及政府认可和采用，成为事实上的法规性标准得以强制推行和采用，由此极大地保护专利权人的利益。对于大多数使用标准的企业而言，必须按照此标准设计、制造相关产品方能进入该国或该地区市场，而按照标准行事，又难以避开隐藏在标准后面的专利“陷阱”，并由此埋下被诉侵权的隐患。彩电领域专利标准化的趋势尤为明显，一些大型跨国企业、企业联盟将专利标准化作为企业战略，大力推行发展。
大量专利技术实现标准化也促进了技术标准以及标准组织的国际化进程。彩电领域的行业标准已不再局限于某一国家或地区的局部、区域性技术规范，特别是在美、日、欧等发达国家和地区，原本由当地一些行业标准组织制定的推荐性标准，已经发展为事实上的、国际化、强制性技术标准，这些标准组织影响不断扩大并迅速成为国际化的权威标准机构。
二、专利壁垒对我国彩电出口的影响
1、在知识产权领域，特别是专利领域，我国彩电行业整体处于弱势地位。
我国彩电基础技术方面的研究始于上世纪五六十年代，但受各种因素影响多年停滞不前，直至七十年代末开始引进国外彩电技术，彩电制造业才有了较快发展。但从整体上看，我国彩电制造业主要依靠技术引进，自主开发和创新能力还不强。目前我国彩电整机设计水平虽已接近国际水平。但关键元器件和核心技术方面尚缺少自主专利技术，特别是核心技术。在数字电视领域，大量基础性核心专利技术被国外跨国企业或企业联盟所垄断，我国企业很少甚至没有能与之匹敌的重要专利成果，国外企业或企业联盟在实施专利战略上早于我国，快于我国，成果多于我国。在掌握和占有基础性核心专利方面，我国彩电企业明显处于弱势地位。导致这种弱势地位的因素主要是企业研发力量薄弱、加工贸易在一定程度上造成负面影响以及一些企业重市场轻技术、重销售轻研发等。
2、专利侵权指控成为我国彩电出口的最大障碍。
我国彩电行业的弱势地位决定了彩电的生产与出口不可避免地要触及到大量专利的使用许可问题。由于美国数字电视标准是在参考和采纳相关专利的技术要求或方案的基础上形成的，我出口美国的彩电产品，因必须执行该标准即ATSC的技术规范，自然容易落入相关专利的技术要求或技术方案之中，进而导致专利侵权。那么隐藏在标准背后的专利“陷阱”即侵权指控，将成为我彩电出口的最大障碍，这种障碍往往是难以规避和逾越的。以MPEG-2为例，由于ATSC中的图像压缩与系统复用规范，均采用了MPEG-2压缩标准，这就为MPEG-2确定了不可替代的位置，而MPEG-2所包含的700多项基础专利隐藏在标准背后，像陷阱一样难以逾越。更令人担忧的是这些专利的许可授权，并非每项专利或每个专利权人单独与被许可人签订许可协议，而是采取组合（联合）授权的办法，即只要使用其中一项专利就需交付全额专利使用费。无疑这种一揽子许可授权方式大大增强了专利权人的强势地位，而被许可人则陷于更加被动的局面。由于这种强势、弱势间的反差太大，以致彩电出口中的专利纠纷，特别是被纳入标准之中的专利纠纷几乎无法避免，这些专利纠纷绝大部分不是讨论侵权与否问题，而是谈判许可授权的问题，是交付专利费多与少的问题。以往围绕“是否使用了专利”的谈判，虽然在策略和程序上仍不可少，但已无更多实质意义。交付专利费将成为多数企业的无奈之举，而这种局面的出现势必导致我彩电出口成本大幅提升，按目前每台彩电专利费为10美元的保守统计，仅美国市场，每年支付专利费将超过1亿美元，相当于少出口上百万台普通彩电。
据了解，FCC原规定自2007年7月1日起，13cm以上彩电必须配置数字电视调谐器（DTV调谐器），最近FCC将此规定提前至2007年3月1日执行，并将产品范围扩大至所有尺寸彩电产品。这一新规定势必加快美国数字电视的推广和普及，同时也将使知识产权等出口中的矛盾和隐患更加突出。我们认为，专利费的收取主要取决于专利权人的专利战略，彩电技术涉及的专利权人为数众多，各专利权人保护自身权益的方式不完全相同，实施的计划步骤也不尽一致，但技术和市场则是所有专利权人必须考虑的重要因素。近年来国外彩电专利权人上门要求签订许可协议，收取专利使用费的案例增多，与彩电产品特别是高端产品的技术日趋成熟，彩电市场不断扩大，我彩电出口迅速增长有着密切关系，预期今后此类案例还将继续增多。如果我企业及有关方面不能予以高度重视并采取有效措施，前景确实令人担忧，虽不一定导致“集体退出”美国市场，但对我彩电出口的影响是显而易见的。
